近日，「耿同学讲故事」发布视频指出欧洲杯体育，北京航空航天大学多个教育涉嫌学术作秀。

第一篇受到质疑的著述发表于 2025 年 4 月的 Nature，通信作家为北京大学第三病院李默、北京航空航天大学常凌乾、好意思国伊利诺伊大学香槟分校孑遗江及香港城市大学于欣格。

据「耿同学讲故事」，论文部分数据呈现出相配的端正性，图 3d 中每一双少量点后一位和个位数王人彻底一致。

视频截图

在图 3c 中，少量点后数字彻底不异，部分数据少量点前边的数只差一个数字。

视频截图

另一篇受到质疑的著述发表于 2021 年 6 月的 Nature Communications，通信作家为北京航空航天大学王晓刚、同济大学孙瑶等。

论文截图

此前，有学者在 Pubpeer 指出，论文存在几个疑窦。

1、不同践诺之间出现高度相似的数据

图 2e 和图 7e 来自不同动物模子、不同科罚方式和不协谋划策动，但部分 BV/TV（%）数值的少量点后四位彻底不异，出现多处对应干系的概率较低。

PubPeer 截图

2、生物学相通数据出现彻底一致

在补充图 5a 的源数据中，Nron 数值有三项彻底不异。商酌到生物学相通时时存在个体各异和践诺波动，这种情况并不常见。

PubPeer 截图

3、多个补充图中存在大王人相通数值

补充图 2f、2h、8b、9b、11c 等源数据中，同组或不同组之间出现大王人相通数字。质疑者以为，独处样本之间时时应有当然波动，批量相通难以用通常践诺症结评释。

PubPeer 截图

4、部分数据少量部分相配一致

补充图 5c、8b、10b 等源数据中，出现不少整数部分不同、少量部分彻底不异的数值。由于践诺测量时时存在立地波动，少量部分大王人一致并不顺应果然测量数据特征。

PubPeer 截图

5、部分数据呈现固定算术端正

补充图 5c、8b、9b、11c 等数据中，一些数值似乎不错通过息争加减某个常数，或息争乘以某个固定倍数，从其他数据精准推导出来。质疑者以为，果然践诺数据时时不应呈现这种机械化的线性干系。

PubPeer 截图

靠近质疑，论文通信作家孙瑶近日也在 PubPeer 上作出修起，指出上述扎眼问题的产生，主如果因为批驳者并未充分了解本谋划的践诺经过和原始数据，也未就数据着手和果然性与作家进行进一步疏通、扣问或核验，因此是在信息分歧称的基础上作出了初步判断。

通信作家指出，被质疑的数据并非东谈主工修改，而是由 ImageJ、Excel 公式、qPCR 圭臬化科罚或 micro-CT 仪器分析生成。部分相通值、少量位不异或固定倍数干系，可能来自数据截断、公式盘算、圭臬化经过、仪器辩认率及同批次分析带来的系统性偏移。

PubPeer 截图

随后，耿同学发文「来活儿了，必须开战了！」，指出北航一篇论文出现好多数据问题，然则作家用各式情理对这些数据作念出了评释。

叮嘱平台截图欧洲杯体育